Acuerdos extrajudiciales

Un acuerdo extrajudicial es una resolución legalmente vinculante alcanzada entre las partes en conflicto sin la intervención de un juez o jurado. Las negociaciones se llevan a cabo mediante conversaciones directas entre las partes, sus abogados o un mediador neutral. Los acuerdos extrajudiciales resuelven una amplia gama de disputas, desde reclamaciones por lesiones personales hasta desacuerdos contractuales, evitando el tiempo y el costo de un juicio. Este artículo aborda las estrategias de negociación, los acuerdos extrajudiciales, sus principales ventajas, sus desventajas comunes y las consideraciones legales que influyen en las decisiones sobre acuerdos.

¿Qué es un acuerdo extrajudicial?

Un acuerdo extrajudicial es un convenio mutuo entre dos o más partes en disputa que resuelve una controversia legal sin necesidad de ir a juicio. En un litigio, un juez o jurado determina el resultado. En un acuerdo extrajudicial, las partes mismas controlan la resolución. Las disputas se resuelven mediante negociación, compromiso y un acuerdo escrito que ambas partes aceptan. Los términos del acuerdo son vinculantes como un contrato. Las resoluciones extrajudiciales son comunes en casos de lesiones personales, empleo, contratos y seguros en todo Texas y en Estados Unidos.

¿Cómo se denomina legalmente un acuerdo extrajudicial?

En términos legales, un acuerdo extrajudicial se denomina "acuerdo de conciliación" o "transacción y liberación". Los abogados y los tribunales también lo conocen como "desistimiento estipulado" una vez que el caso se cierra formalmente. Los acuerdos de mediación pueden denominarse "acuerdo de conciliación mediada" (ACM). Todos estos términos describen una resolución vinculante a la que llegan las partes sin un veredicto judicial.

¿Por qué los abogados recomiendan las negociaciones para llegar a un acuerdo?

Los abogados recomiendan negociar un acuerdo extrajudicial tras evaluar tres factores principales: la solidez de las pruebas disponibles, el rango realista de resultados del juicio y el coste total de un litigio prolongado. Un caso con responsabilidad disputada o documentación limitada conlleva un riesgo significativo en el juicio. Los veredictos del jurado son impredecibles, y un veredicto inferior a las expectativas razonables puede dejar al cliente en una situación financiera peor que la que se obtendría mediante una resolución negociada. Los honorarios de los abogados, los costes de los peritos, las tasas judiciales y el tiempo perdido se acumulan rápidamente en un litigio prolongado. Un acuerdo extrajudicial permite a los clientes recibir una compensación justa sin tener que asumir esos costes adicionales. Cuando las pruebas respaldan firmemente la reclamación, los abogados utilizan esa posición como palanca para obtener la compensación a la que el cliente tiene derecho mediante la negociación, en lugar de un juicio.

¿Un abogado especializado en accidentes automovilísticos realiza negociaciones extrajudiciales para llegar a un acuerdo?

Sí. A abogado de accidentes de tráfico La negociación de acuerdos extrajudiciales es una parte fundamental de su práctica. Tras un accidente, el abogado reúne pruebas, calcula los daños, incluyendo gastos médicos, salarios perdidos y compensación por dolor y sufrimiento, y presenta una reclamación a la aseguradora de la parte culpable. Posteriormente, el abogado negocia un acuerdo en nombre del cliente. La mayoría de las reclamaciones por accidentes de tráfico se resuelven mediante este proceso de negociación sin necesidad de juicio. Si la compañía de seguros se niega a ofrecer una compensación justa, el abogado prepara el caso para un litigio.

¿Cuáles son algunos ejemplos de acuerdos extrajudiciales?

Los acuerdos extrajudiciales aparecen en muchos tipos de disputas legales. Las cinco categorías más comunes incluyen lesiones personales, empleo, contratos, seguros y conflictos comerciales.

• Indemnizaciones por lesiones personales. Una víctima de accidente automovilístico llega a un acuerdo con la aseguradora del conductor culpable. Las partes acuerdan un pago que cubre los gastos médicos, la pérdida de ingresos y el dolor y sufrimiento, sin necesidad de ir a juicio.
• Resolución de conflictos laborales. Un empleado y un empleador resuelven una reclamación por despido injustificado o discriminación mediante negociación. El acuerdo suele incluir una compensación económica y una cláusula de no desprestigio mutuo.
• Acuerdos de resolución de desacuerdos contractuales. Dos empresas discrepan sobre las condiciones de pago de un contrato de servicios. Las partes negocian una reducción del importe a pagar y la modificación de las condiciones contractuales, evitando así un costoso litigio comercial.
• Liquidación de reclamaciones de seguros. El propietario de un inmueble y una compañía de seguros resuelven una disputa sobre la cobertura del seguro. La aseguradora acepta pagar una cantidad acordada que el asegurado acepta a cambio de renunciar a futuras reclamaciones.
• Acuerdos de resolución de conflictos empresariales. Los socios de una empresa disuelta discrepan sobre la distribución de los activos. La mediación permite alcanzar un acuerdo que divide los activos y pasivos, poniendo fin a la disputa sin necesidad de recurrir a los tribunales.

¿Por qué muchos litigios se resuelven fuera de los tribunales?

Mayoría disputas legales Se suele llegar a un acuerdo extrajudicial porque los litigios son costosos, largos e inciertos. Las partes suelen concluir que una resolución negociada beneficia más sus intereses que un juicio.

• Resolución más rápida. Un acuerdo extrajudicial resuelve una disputa en semanas o meses. Un juicio civil en Texas puede tardar entre uno y tres años en llegar a un veredicto, dejando a ambas partes en una prolongada incertidumbre.
• Costes legales reducidos. La preparación del juicio implica declaraciones juradas, peritos, tasas judiciales y una mayor dedicación de los abogados. Un acuerdo extrajudicial elimina la mayoría de estos costos, lo que permite que la parte perjudicada conserve una mayor parte de la indemnización.
• Confidencialidad. Los acuerdos de conciliación suelen incluir cláusulas de confidencialidad. Ambas partes mantienen los términos en privado, protegiendo así la información financiera sensible y la reputación de la divulgación pública.
• Mayor control sobre los resultados. En un juicio, un juez o un jurado decide el resultado. En un acuerdo extrajudicial, las partes mismas establecen los términos, incluidos los montos de pago, los plazos y cualquier condición no monetaria.
• Reducción de riesgos. Incluso un caso sólido conlleva el riesgo de un juicio. Un acuerdo extrajudicial proporciona un resultado cierto y consensuado. Esta certeza protege a las partes perjudicadas de la posibilidad de un veredicto favorable a la defensa que las deje sin nada.

¿Cuáles son las ventajas de resolver un caso fuera de los tribunales?

El acuerdo extrajudicial ofrece ventajas estratégicas tanto para los demandantes como para los demandados. Las cuatro ventajas principales son el ahorro de costes, la rapidez, la privacidad y la previsibilidad de los resultados.

• Ahorro de costes. Llegar a un acuerdo evita los gastos de las declaraciones juradas, la preparación del juicio, los honorarios de los peritos y el tiempo prolongado de los abogados. Ambas partes gastan mucho menos dinero al resolver un caso mediante la negociación.
• Resolución de disputas más rápida. Se puede llegar a un acuerdo negociado y formalizarlo en cuestión de semanas. Los plazos de tramitación de los juicios en los tribunales estatales de Texas suelen extender un caso entre uno y tres años antes de que se dicte un veredicto.
• Protección de la privacidad. Los procedimientos judiciales son de dominio público. Los acuerdos de conciliación incluyen cláusulas de confidencialidad que impiden que los términos financieros y los detalles del caso sean de dominio público para ambas partes.
• Resultados predecibles. Un veredicto del jurado nunca está garantizado. Un acuerdo extrajudicial brinda certeza a ambas partes. El demandante recibe la compensación acordada y el demandado conoce el riesgo financiero total antes de aceptar los términos.

¿Cuáles son las desventajas de un acuerdo extrajudicial?

El acuerdo extrajudicial también conlleva desventajas que las partes deben considerar cuidadosamente antes de aceptar los términos.

• Indemnizaciones más bajas en comparación con las otorgadas en juicios. En un caso sólido, el veredicto del jurado puede resultar en una indemnización mayor que cualquier acuerdo extrajudicial. Aceptar un acuerdo implica renunciar a la oportunidad de obtener una compensación mayor en un juicio.
• Sin derecho a apelación. Una vez firmado el acuerdo, el caso se da por cerrado. La parte que posteriormente descubra que los términos eran desfavorables no puede apelar ni reabrir el asunto, como sí podría hacerlo tras un veredicto judicial.
• Restricciones de confidencialidad. Las cláusulas de confidencialidad impiden que la parte perjudicada hable públicamente sobre el incidente o el acuerdo. Esta restricción puede entrar en conflicto con el deseo de advertir a otros o compartir el resultado.
• Poder de negociación desigual. Las compañías de seguros y las empresas demandadas negocian acuerdos con regularidad. Una persona sin representación legal que se enfrenta a un equipo de defensa experimentado puede aceptar condiciones muy inferiores a la justa indemnización a la que tiene derecho.

¿Cómo funciona el proceso de acuerdo extrajudicial?

El proceso de conciliación extrajudicial sigue una secuencia estructurada de eventos que comienza con la presentación de una demanda y concluye con la firma de un acuerdo. Primero, la parte perjudicada presenta una demanda, notificando formalmente a la parte contraria sobre la disputa. Segundo, ambas partes intercambian información y evalúan la solidez de sus posiciones. Tercero, una de las partes presenta una oferta de conciliación, ya sea directamente o a través de su abogado. Cuarto, las negociaciones continúan mediante contraofertas hasta que ambas partes llegan a un acuerdo. Quinto, las partes firman un acuerdo de conciliación por escrito. Los tribunales pueden ser notificados de la resolución y el caso se archiva formalmente.

¿Qué es un acuerdo de conciliación en una resolución extrajudicial?

A acuerdo de conciliación Un acuerdo transaccional es un contrato legalmente vinculante que documenta la resolución de una disputa entre dos o más partes. Los acuerdos transaccionales suelen incluir cuatro elementos principales. Primero, los términos de compensación especifican el monto del pago y el calendario de entrega. Segundo, las cláusulas de confidencialidad restringen a ambas partes la divulgación de los términos del acuerdo o los hechos subyacentes de la disputa. Tercero, las cláusulas de exención de responsabilidad establecen que el reclamante renuncia al derecho de iniciar acciones legales adicionales relacionadas con el mismo incidente. Cuarto, las cláusulas de ejecución establecen qué sucede si alguna de las partes incumple sus obligaciones conforme al acuerdo.

¿Cuáles son los pasos para llegar a un acuerdo extrajudicial?

El proceso de conciliación sigue una estructura definida. Cada paso acerca a las partes a una resolución vinculante.

• Evaluar la reclamación. Revise todas las pruebas, calcule el total de los daños, incluidos los gastos médicos, la pérdida de ingresos y los perjuicios no económicos, y determine el valor real de la reclamación antes de que comience cualquier negociación.
• Haga una oferta de acuerdo. La parte perjudicada o su abogado presenta una carta de reclamación por escrito a la parte contraria, en la que se detalla la cantidad de indemnización solicitada y los fundamentos de dicha cantidad.
• Negociar los términos. Ambas partes intercambian contraofertas, ajustan sus posiciones en función de la solidez de las pruebas y los argumentos legales, y trabajan para alcanzar una resolución mutuamente aceptable.
• Redactar el acuerdo. Los abogados de ambas partes preparan un acuerdo de conciliación por escrito que recoge todos los términos acordados, incluidos el pago, la renuncia a reclamaciones y cualquier cláusula de confidencialidad.
• Finalizar el acuerdo. Ambas partes firman el acuerdo. El pago se realiza según el calendario acordado. El caso se archiva y se cierran todas las reclamaciones relacionadas con el incidente.

Un acuerdo formal firmado da por zanjada la disputa por completo. Se renuncia a todas las reclamaciones legales derivadas del mismo incidente, y ninguna de las partes conserva el derecho a reabrir el asunto.

¿Qué sucede después de que se llega a un acuerdo?

Una vez que ambas partes aceptan los términos del acuerdo, se siguen varios pasos legales. El demandado o su aseguradora efectúa el pago según el calendario establecido en el acuerdo. Ambas partes firman el acuerdo final de conciliación y los documentos de liberación. El abogado del demandante presenta una solicitud de desistimiento ante el tribunal, dando por concluido el caso. En ciertos asuntos, como los acuerdos que involucran a menores o demandas por homicidio culposo en Texas, un tribunal revisa y aprueba los términos antes de que el acuerdo sea definitivo. El tribunal registra el desistimiento y el caso se cierra. Ambas partes conservan la documentación legal que confirma la resolución.

¿Los acuerdos extrajudiciales por lesiones personales forman parte del registro público?

La mayoría fuera de los tribunales acuerdos por lesiones personales Los acuerdos extrajudiciales no forman parte del registro público. A diferencia de los veredictos judiciales, que se registran como sentencias y son accesibles al público, los acuerdos extrajudiciales son contratos privados entre las partes. Los tribunales de Texas no divulgan automáticamente los términos de los acuerdos. Las cláusulas de confidencialidad del acuerdo restringen aún más su divulgación. Sin embargo, si se requiere la aprobación de un tribunal, como en casos que involucran a menores, algunos detalles pueden aparecer en los documentos judiciales que pasan a formar parte del registro público. Las partes que deseen total privacidad deben confirmar los términos de confidencialidad con su abogado antes de firmar.

¿Cómo se llevan a cabo las negociaciones para llegar a un acuerdo extrajudicial?

Las negociaciones extrajudiciales se llevan a cabo mediante diversos métodos de comunicación, como cartas de reclamación, sesiones de mediación y reuniones directas entre abogados. Generalmente, una de las partes inicia las negociaciones enviando una reclamación por escrito en la que se detallan los hechos, los daños y la indemnización solicitada. La otra parte responde por escrito aceptando, rechazando o presentando una contraoferta. Cuando las negociaciones directas se estancan, un mediador neutral facilita las conversaciones estructuradas. Las pruebas, los historiales médicos, los informes de accidentes y las evaluaciones de responsabilidad influyen en el resultado de la negociación. Una documentación sólida de los daños otorga a la parte perjudicada mayor poder de negociación.

¿Cómo negocian los abogados los acuerdos extrajudiciales?

Los abogados abordan las negociaciones de conciliación analizando primero los puntos fuertes del caso, el alcance total de los daños y los riesgos reales de ir a juicio. Antes de presentar una demanda, revisan los historiales médicos, la documentación del accidente, las declaraciones de los testigos y la legislación aplicable de Texas. Las estrategias de negociación incluyen presentar pruebas contundentes desde el principio, utilizar los plazos de presentación de documentos y las fechas del juicio como puntos de presión, y estructurar contraofertas para lograr una compensación justa para la parte contraria. Los abogados evalúan cada oferta en función del resultado previsto del juicio. Si una oferta no alcanza la compensación a la que el cliente tiene derecho, el abogado presenta una contraoferta documentada explicando los fundamentos de una cantidad mayor.

¿Cómo se puede negociar un acuerdo de conciliación de forma eficaz?

Una negociación eficaz para llegar a un acuerdo requiere preparación, documentación clara y un objetivo definido antes de que comiencen las conversaciones.

• Evalúe sus daños. Antes de entablar cualquier negociación, calcule todas las pérdidas económicas, incluidos los gastos médicos, la pérdida de ingresos y los costes de tratamientos futuros, así como las pérdidas no económicas, como el dolor y el sufrimiento.
• Prepare sus pruebas. Reúna historiales médicos, informes de accidentes, fotografías, información de contacto de testigos y cualquier documentación que respalde el valor de su reclamación.
• Determina tus objetivos de negociación. Establezca un monto mínimo aceptable y un monto de demanda inicial antes de responder a cualquier oferta. Conozca la diferencia entre su resultado ideal y su costo final.
• Responda estratégicamente a las ofertas. No acepte la primera oferta. Responda con una contraoferta documentada que incluya sus pruebas y explique el fundamento de la cantidad que solicita.

Una preparación minuciosa y la documentación probatoria suelen generar mejores resultados en los acuerdos extrajudiciales que una negociación improvisada. Comprender el valor total de una reclamación antes de que comiencen las negociaciones evita aceptar una cantidad muy inferior a la compensación justa.

¿Cómo funcionan las ofertas y contraofertas de conciliación en las negociaciones?

Las negociaciones para llegar a un acuerdo comienzan cuando una de las partes presenta una oferta formal por escrito indicando el monto propuesto. La otra parte tiene entonces tres opciones: aceptar la oferta, rechazarla o responder con una contraoferta. Una contraoferta propone términos diferentes y demuestra la voluntad de continuar negociando. Por ejemplo, una parte perjudicada puede presentar una demanda de 150.000 T. La aseguradora responde con una oferta de 60.000 T. La parte perjudicada contraoferta con 120.000 T. Las negociaciones continúan hasta que ambas partes alcanzan una cifra mutuamente aceptable. Cada intercambio reduce la diferencia entre las posiciones. Las contraofertas que hacen referencia a pruebas específicas y daños documentados tienden a impulsar las negociaciones hacia una resolución justa de manera más efectiva que los cambios de posición sin fundamento.

¿Cómo pueden las personas resolver disputas extrajudicialmente sin un abogado?

Algunas disputas pueden resolverse directamente entre las partes sin representación legal. Las disputas menores, como daños materiales leves o desacuerdos contractuales de bajo valor, se resuelven mediante comunicación directa y acuerdos por escrito.

• Prepare sus pruebas. Reúna toda la documentación que respalde su posición, incluidos contratos, recibos, fotografías, correspondencia y cualquier registro que demuestre lo que la otra parte le debe.
• Comunique claramente las condiciones del acuerdo. Exprese su postura y la solución propuesta por escrito. La comunicación escrita deja constancia de la negociación y reduce el riesgo de malentendidos.
• Documentar el acuerdo por escrito. Cualquier acuerdo alcanzado debe constar por escrito y estar firmado. Un acuerdo verbal o de palabra es difícil de hacer cumplir y deja a ambas partes sin una protección legal clara.
• Incluya una renuncia a reclamaciones. El acuerdo escrito debe estipular que ambas partes renuncian a cualquier reclamación relacionada con la disputa. Esto impide que cualquiera de las partes pueda posteriormente plantear la misma cuestión ante los tribunales.

Un acuerdo escrito y firmado protege a ambas partes y proporciona un registro claro de la resolución. Sin documentación, las disputas pueden resurgir y generar nuevos conflictos.

¿Cómo se puede resolver una demanda sin acudir a los tribunales?

Los litigios pueden resolverse mediante negociación, mediación o arbitraje antes de que se fije una fecha para el juicio.

• Iniciar negociaciones. Comuníquese con la parte contraria o su abogado y exprese su disposición a dialogar para encontrar una solución. Presente una demanda por escrito con la documentación de respaldo y una declaración clara de los términos solicitados.
• Participar en la mediación. Solicita una sesión de mediación con un tercero neutral. Un mediador facilita conversaciones estructuradas y ayuda a ambas partes a encontrar puntos en común sin tomar una decisión final.
• Considere la posibilidad de recurrir al arbitraje. Si la mediación no produce un acuerdo, el arbitraje vinculante permite que un árbitro neutral decida el resultado fuera de los tribunales. Algunos contratos exigen arbitraje antes de iniciar un litigio.
• Redactar un acuerdo de conciliación. Una vez acordados los términos, ambas partes y sus abogados preparan y firman un acuerdo de conciliación por escrito que incluye las condiciones de pago, una renuncia a reclamaciones y cualquier cláusula de confidencialidad.
• Presente una solicitud de desestimación ante el tribunal. Tras la firma del acuerdo, el abogado del demandante presenta ante el tribunal una notificación de desestimación o una orden de desestimación estipulada, dando así por concluido el litigio.

Estos métodos resuelven los litigios de manera eficiente y evitan el tiempo y el costo de un juicio completo. La mediación y el arbitraje son particularmente efectivos para disputas en las que ambas partes desean una resolución más rápida.

¿Cuándo debería alguien considerar la posibilidad de resolver una disputa legal fuera de los tribunales?

Conviene considerar un acuerdo extrajudicial cuando se dan varias condiciones. La debilidad o la controversia de las pruebas aumenta el riesgo de un veredicto desfavorable en el juicio y hace que una resolución negociada resulte más atractiva. Los elevados costes legales previstos, que consumirían una parte significativa de cualquier indemnización obtenida en un juicio, favorecen el acuerdo. Un fuerte deseo de privacidad, rapidez o certeza también apunta hacia un acuerdo. Por ejemplo, una víctima de un accidente de tráfico con documentación médica clara pero con responsabilidad controvertida puede encontrar que un acuerdo que ofrezca una compensación justa es preferible a un juicio con un resultado incierto. El análisis de riesgos y la calidad de las pruebas disponibles son los dos factores que influyen más directamente en el momento de tomar una decisión sobre un acuerdo.

¿Qué factores influyen en el valor de un acuerdo extrajudicial?

Las indemnizaciones varían en función de múltiples factores. No hay dos casos que produzcan valores idénticos, ya que cada reclamación implica un conjunto diferente de hechos y circunstancias.

Los cuatro factores principales que influyen en el valor de un acuerdo son los daños y perjuicios, la solidez de la responsabilidad, el poder de negociación y los gastos legales.

Los daños incluyen gastos médicos, salarios perdidos, necesidades de tratamiento futuras y pérdidas no económicas como dolor y sufrimiento. Cuanto mayor sea la documentación que acredite los daños, mayor será el valor del acuerdo. La solidez de la responsabilidad se refiere a la claridad con que la evidencia establece la culpa de la otra parte. Una sólida evidencia de responsabilidad respalda un monto de acuerdo más alto. El poder de negociación depende de la credibilidad de la amenaza de ir a juicio. Un abogado bien preparado con un caso documentado tiene mayor poder de negociación que una parte sin representación legal. Los gastos legales afectan la recuperación neta. Ambas partes sopesan el costo de continuar el litigio frente a la certeza de un monto negociado.

Las indemnizaciones en casos de lesiones personales suelen oscilar entre 1 y 3 veces el total de los daños económicos, aunque las lesiones graves con responsabilidad clara pueden generar cantidades significativamente mayores.

¿Cuánto se puede esperar recibir como indemnización extrajudicial por un accidente de coche?

Las indemnizaciones por accidentes automovilísticos en Texas varían según la gravedad de las lesiones, la claridad de la responsabilidad y los límites de la póliza de seguro del conductor culpable. Las reclamaciones por lesiones menores con daños en los tejidos blandos generalmente se resuelven entre $10,000 y $25,000. Las reclamaciones por lesiones moderadas que involucran fracturas o tratamiento médico prolongado a menudo se resuelven entre $25,000 y $100,000. Las reclamaciones por lesiones graves que resultan en cirugía, discapacidad permanente o incapacidad a largo plazo pueden resolverse por $100,000 o más. Los límites de la póliza limitan la cantidad que se puede recuperar de la aseguradora culpable, a menos que la parte lesionada busque cobertura para automovilistas con seguro insuficiente u otras fuentes de recuperación disponibles.

¿Qué puedes hacer para negociar un acuerdo extrajudicial por un accidente de coche?

Negociar un acuerdo extrajudicial por un accidente automovilístico requiere documentación, paciencia y una comprensión clara del valor de la reclamación. Primero, busque atención médica inmediata y conserve todos los registros de diagnóstico, tratamiento y costos. Segundo, reúna el informe policial, fotografías del lugar del accidente y de los vehículos, e información de contacto de todos los testigos. Tercero, calcule los daños totales, incluyendo los gastos médicos actuales y futuros previstos, la pérdida de ingresos y las pérdidas no económicas. Cuarto, presente una reclamación formal por escrito a la aseguradora de la parte culpable antes de hacer cualquier declaración sobre el valor de la reclamación. Quinto, responda a las ofertas iniciales bajas con una contraoferta documentada que haga referencia a pruebas específicas. Un abogado especializado en reclamaciones por accidentes automovilísticos revisa todas las ofertas y asesora sobre si el monto representa la compensación justa a la que el cliente tiene derecho antes de firmar cualquier acuerdo.

¿Pueden las partes llegar a un acuerdo extrajudicial en cualquier etapa del proceso judicial?

Sí. Las partes pueden llegar a un acuerdo en cualquier etapa del proceso legal. Las negociaciones pueden comenzar antes de la presentación de la demanda, durante la fase de descubrimiento de pruebas, después de que se resuelvan las mociones previas al juicio, o incluso durante el juicio antes de que se emita un veredicto. En Texas, las partes suelen llegar a un acuerdo durante la fase de descubrimiento de pruebas, cuando ambas han revisado las pruebas disponibles y tienen una idea más clara del riesgo del juicio. Llegar a un acuerdo más adelante en el proceso, después de que se hayan incurrido en costos sustanciales de litigio, a veces resulta en montos de acuerdo más altos, ya que ambas partes desean evitar gastos adicionales. Las partes que llegan a un acuerdo durante el juicio aún pueden firmar un acuerdo vinculante y desestimar el caso antes de que el jurado emita un veredicto.